Arbeidsmåten
Et forslag er begynnelsen.
Begrunnelsen må følge med.
Vi skal kunne forklare problemet, sammenligne alternativer og vise hva som ville fått oss til å endre mening.
Fire ting som må holdes fra hverandre
Hva vet vi?
Og hva mener vi?
- Fakta
- Hva dokumenter, data og undersøkelser faktisk viser, med kilde, dato og begrensninger.
- Tolkning
- Hvorfor noe kan ha skjedd. En sammenheng er ikke i seg selv bevis for årsak.
- Forventning
- Hva et tiltak kan føre til. Prognoser har forutsetninger og usikkerhet.
- Verdivalg
- Hvilke hensyn vi prioriterer når interesser kolliderer. Kunnskap alene avgjør ikke dette.
Fra spørsmål til etterprøving
Fem steg i arbeidet
Beskriv problemet.
Finn dagens system, ansvar og omfang. Les originalkildene, og undersøk om den første diagnosen holder.
Sammenlign reelle alternativer.
Vurder flere løsninger, bedre gjennomføring og ingen endring. Vis også kostnaden ved å la problemet fortsette.
Legg regningen på bordet.
Se på penger, personell, tid, myndighet og hvem som vinner eller taper. Engangskostnader og årlige utgifter skal skilles.
Let etter det som taler imot.
En egen motprøve skal utfordre bevisene og gjennomføringen. Uenighet og manglende fagkontroll skal være synlig.
Følg virkningene og rett feil.
En anbefaling skal ha en tydelig status og vilkår. Når kunnskapen endres, må anbefalingen kunne endres eller trekkes tilbake.
Åpent om usikkerheten
Et godt svar kan også være:
Vi bør vente. Eller la være.
At et forslag er skrevet, gjør det ikke vedtatt. At flere KI-vurderinger er enige, er ikke bevis. Faglig kontroll må være faktisk gjennomført før vi kan si at den er gjort.
Status og rettelser
Det skal være mulig
å følge et forslag.
Når konkrete forslag blir offentlige, skal de vise kunnskapsgrunnlag, alternativer, kostnader, usikkerhet og status. Ingen slike forslag er publisert på dette nettstedet ennå.
Har du funnet en feil på nettstedet? Oppgi siden og hva som bør undersøkes.
Kontakt Anders Lunde ↗